Dernière Info

[Rapport] Procès Laurent Gbagbo & Blé Goudé devant la CPI: Bilan à mis-parcours et implication d'une action de lutte contre l'impunité
CPI/Audience du 06 Février 2020 : la réponse de la Défense aux observations de la République de Cote d’Ivoire
Au cours de l'audience de ce jeudi 06 février 2020, la défense de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé s'est prononcée sur les observations de la Répub...
CPI /Procès Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé : Voici le calendrier de passage des parties à l'audience du 6 février 2020
http://www.oidh.ci/index.php/2-non-categorise/112-cpi-proces-laurent-gbagbo-et-charles-ble-goude-voici-le-calendrier-de-passage-des-parties-a-l-audien...
CPI /Procès Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé : L’Etat de Côte d’Ivoire réaffirme sa demande de maintien de Laurent Gbagbo en Liberté sous conditions
Le mardi 21 janvier 2020, la République de Côte d’Ivoire a déposé devant la Chambre d’Appel ses observations écrites, conformément à sa requête vi...
CPI: le procès Laurent Gbagbo et Blé Goudé vu 1 an après la décision d'acquittement
15 janvier 2019 - 15 janvier 2020, exactement un (1) an que la Chambre de Première Instance I de la Cour Pénale Internationale prononçait une décision...
Justice : L' OIDH renforce les compétences de 80 Magistrats sur le code pénal
Justice: 40 OSC, 25 journalistes et 15 agents du CNDH formés sur le code pénal
Plaidoyer autour des prévenus en situation préoccupante : Messieurs Oga Yves Stéphane et Tyo Mehinvé en liberté après plus de 8 ans de détention préventive

Au cours de l'audience de ce jeudi 06 février 2020, la défense de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé s'est prononcée sur les observations de la République de Côte d'Ivoire représentées par Me Jean-pierre Mignard, dernier intervenant selon l'ordre de passage communiqué par la Chambre d'Appel.

La réponse de la défense de Laurent Gbagbo

Suite aux observations faites par la République de Côte d’Ivoire, Me Nahouri en sa qualité d’avocate de M.Laurent Gbagbo, a précisé que la République de Côte d’Ivoire  a été invitée à participer au procès en tant que « amicus curiae » c'est-à-dire « ami de la Cour ».  Agissant comme telle, elle doit disposer d’une expertise ou d’un savoir particulier qui fonde sa légitimité.

Elle ne doit pas s’interférer dans la procédure en revêtant le costume des parties au procès. Or, il ressort des soumissions écrites et orales des Représentants de la République de Côte d’Ivoire qu’il s’agit de s’opposer à la liberté de M. Laurent Gbagbo. Lesquelles soumissions  sont pour elle de nature politiques. En effet, sur le désordre que causerait le retour de Laurent Gbagbo en Côte d'Ivoire, Me Nahouri a relevé qu'il s'agit d'une affirmation gratuite allant d'ailleurs à l'encontre des désirs exprimés par un "éventail large" de la classe politique ivoirienne et de la société civile qui estiment plutôt que son retour et sa participation à la vie publique de son pays " aurait un effet d'appaisement et contribuerait à un vrai processus de reconciliation nationale". Sur le plan juridique, l’analyse des observations de la République de Côte d’Ivoire montre qu’elles sont fondées sur une méconnaissance profonde et radicale de la procédure. L’objectif est de s’opposer à tout prix au retour de M. Laurent Gbagbo avant les élections d’octobre 2020 et laisser libre court au Président Alassane  Ouattara. Les évènements récents survenus en Côte d’Ivoire, notamment  l’arrestation de certains députés et la poursuite de certains opposants dont M. Soro Guillaume, en témoignent. Pour elle, la démarche des Représentants de la République de Côte d’Ivoire est inappropriée et étonnante, à  la lumière des propos de M. Ouattara qui  le 30 novembre 2019 (Vidéo CIV D 15 0004 2952) déclarait ne pas se mêler de  la procédure. Par conséquent, la défense demande à la Chambre d'Appel d’ignorer les observations de République de Côte d’Ivoire. .

La réponse de la défense de Blé Goudé

Sur le risque de fuite allégué par les avocats de la République de Côte d’Ivoire, le Conseil de Charles Blé Goudé a émis de très sérieuses réserves. Pour lui, après  une décision d’acquittement prononcée le 15 janvier 2020, il apparait que la personne acquittée jouisse pleinement de sa liberté d’aller et de venir. L’hypothèse d’une fuite  est alors  incompatible et improbable vu qu’une  décision d’acquittement est acquise à M.Charles Blé Goudé.

Sur la sécurité des victimes, il a rappelé que  la majorité des témoins vivent en Côte d’Ivoire et qu’ils n’ont fait l’objet d’aucune  pression depuis leur retour. Selon lui, il serait  inacceptable d’avancer l’hypothèse d’une «  menace chimérique » qui pèserait sur des témoins si une personne est libérée sans condition.

Sur la mission de la justice, un préalable à la réconciliation, Me N’dri s’interroge en ces termes : « faut –il  entendre par justice qu’un innocent soit condamné pour que  justice soit faite ? », «  Ce serait alors la pire des justices ! » soutient l’avocat de Charles Blé Goudé.

 In fine à la question du juge Président de la Chambre d’Appel, relative à la condamnation par contumace de M. Charles Blé Goudé, Me N’dri affirme que conformément à  l’article 354 du Code de Procédure Pénale ivoirien portant sur les  conditions de la condamnation par contumace, l’accusé absent sans excuse valable à l’ouverture de l’audience est jugé  par contumace. Pourtant, lors de la condamnation à Abidjan de M. Charles Blé Goudé se trouvait à la Haye en raison de l’arrêt du 1er février 2020.

Au terme de l’audience de ce jeudi 06 Février 2020, les parties ont été conviées à déposer les observations écrites demain vendredi 07 février 2020 à 16 heures, heure de la Haye. Après quoi la chambre d’Appel communiquera sa décision.

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Live tweet

Nos évènements

Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Sondage en ligne

Que pensez vous de la nouvelle constitution ivoirienne

Facebook