Dernière Info

Visite de courtoisie:La Présidente du CNDH Namizata Sangaré a été reçu ce Vendredi 16 Août 2019 par l'OIDH
L' Observatoire Ivoirien des Droits de l'Homme-OIDH a reçu cet après midi à son siège, la Présidente du Conseil National des Droits de l'Homme Namizata Sangare accompagné par son conseiller M. Okou LEGRE.
Visite de travail: L'OIDH a reçu le WANEP Côte d'Ivoire ce vendredi 16 Août 2019
Ce vendredi 16 août 2019, l’ Observatoire Ivoirien des Droits de l'Homme-OIDH , à travers son secrétariat Genre et Cohésion Sociale a accordé, à son siège, une audience au bureau du Réseau Ouest-africain pour l’édification de la paix en Côte d’Ivoire (Wanep Côte d'Ivoire).
Justice pénale: 45 officiers de la gendarmerie et de la police formés sur le nouveau code de procédure pénale
Du 01 et 02 Août 2019 s’est tenue à Grand Bassam, la deuxième phase du séminaire d’échanges des organes de police judiciaire et des acteurs de la justice de Côte d’Ivoire autour des innovations du nouveau code de procédure pénale en matière d’enquêtes préliminaires et d’instructions. Cette initiative de l’OIDH qui, bénéficie de l’appui financier du Programme des Nation Unie pour le Développement (PNUD), vise à accélérer les poursuites judiciaires et fluidifier la chaine pénale.
Justice pénale internationale : La 2e édition de la causerie débat sur le procès Gbagbo et Blé Goudé s’est achevée ce vendredi
Le rideau est tombé ce vendredi 26 juillet 2019 sur la 2e édition de la causerie débat Initiée par l’Observatoire Ivoirien des Droits de l’Homme (OIDH) autour du thème : Procès Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé : Bilan à mi-parcours et action de lutte contre l’impunité.
CPI / Affaire Laurent Gbagbo /Charles Ble Goude : La chambre d’Appel rejette la requête du Procureur
La Chambre d’Appel de la CPI rejette la demande visant à proroger le délai du dépôt de l’acte du mémoire d'appel, formulée par l’Accusation au motif que les arguments soulevés ne constituent pas des raisons valables, en vertue de l'article 35 (2) du Règlement de la Cour Pénale Internationale. En revanche, la Chambre d’Appel a accordé un délai supplémentaire de 30 jours à l’Accusation pour le dépôt de l’acte d’appel.
Justice pénale internationale : Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé à nouveau au cœur des débats
CPI/ Affaire Gbagbo et Blé Goudé: La chambre de première instance I dépose l'exposé écrit des motifs de l'acquittement

 Les différentes parties dans le procès Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé ont présenté, ce vendredi 1er février devant la Chambre d’Appel, leurs arguments en faveur ou non de la libération immédiate des accusés. Sur demande de la Chambre, chaque partie devait répondre aux questions suivantes :

  • Sur quelle base juridique, est-il possible d'imposer des conditions à la libération d'une personne à la suite d'un acquittement?
  • Faut-il d'abord établir l'existence de "circonstances exceptionnelles" pour le maintien en détention d’une personne acquittée au sens de l'article 81-3-c) i) du Statut de Rome avant d’envisager sa mise en liberté ou l’inverse.

Ci-dessous un résumé des interventions :

  • Le Procureur adjoint en faveur d’un maintien en détention pour garantir la présence des intimés à la suite de la procédure.

 Mme Helen Brady du Bureau du Procureur a estimé que la mise en liberté sous condition serait la mesure la plus appropriée pour garantir la présence des intimés lors de l’audience ultérieure. Pour elle, cette mesure pourrait prévenir un éventuel manque de coopération de la part des Etats parties d’autant plus que  la Cour  ne dispose pas de mécanisme d’exécution mais est tributaire de cette coopération.

  • La Représentante légale des victimes craint la commission d’autres crimes et la compromission de la procédure.

Mme Paolina Massida, a  soutenu que  les victimes sont préoccupées par la possibilité de commission d’autres crimes et des tentatives visant à compromettre l’intégrité de la procédure si les deux (02) accusés étaient remis en liberté sans condition.

Les équipes de la défense de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé  ont dans l’ensemble insisté sur le statut de la personne acquitté.

  • Le Conseil de Laurent Gbagbo: « il n’est pas possible d’envisager de limitation à la liberté d’une personne acquittée »

Relativement à la base légale qui justifierait l’imposition de conditions à la libération d’une personne à la suite d’un acquittement, Me Altit a estimé qu’il en existait aucune. Pour lui, la liberté est un droit  et  donc tout être humain doit en jouir. L’avocat de Laurent Gbagbo soutient que la personne acquittée recouvre l’intégralité de ses droits. L’innocence de Laurent Gbagbo étant prouvée, il est impossible de limiter sa liberté affirme-t-il. Aussi, pour l’avocat français, la possibilité de limiter la liberté d’une personne acquittée n’est ni prévue par le Statut de Rome ni par la jurisprudence internationale. Le fait donc de maintenir les acquittés est en contradiction avec la jurisprudence internationale conclut-il à ce niveau.

Quant à la question des circonstances exceptionnelles, Me Altit a soutenu qu’il faudrait  qu’il en existe au préalable avant qu’il ne puisse avoir de limitation de liberté d’une personne acquittée conformément à l’article 81(3) (c) du Statut de Rome. Selon lui, le Procureur est incapable de démontrer l’existence d’erreurs sur la décision de la Chambre de première instance mentionnant l’inexistence de circonstances exceptionnelles. Sur la base de ces différents arguments, Me Altit a demandé la libération de Laurent Gbagbo avec ou sans conditions.

  • Le Conseil de Charles Blé Goudé : la Chambre d’appel dispose-t-elle de pouvoir pour limiter la liberté d’une personne acquittée ?

Maitre Knoops, l’avocat principal du Conseil de Charles Blé Goudé, a rappelé le contenu de l’article 81 (3) (c)  du Statut de Rome, qui prévoit les conditions d’une liberté conditionnelle. A l’instar du Conseil de Laurent Gbagbo, Me Knoops  soutient qu’il n’est pas normal de voir la liberté des personnes acquittées limitée. Pour lui le procès est terminé. Les règles de procédure et de preuve ne peuvent donc s’appliquer en appel. L’avocat de Charles Blé Goudé s’est interrogé par ailleurs sur les éventuels pouvoirs dont la Chambre d’appel disposeraient pour imposer des limites à la liberté d’une personne acquittée, faisant référence à l’affaire Kamayo.

Au terme de ces interventions  « la Chambre d'appel de la Cour pénale internationale (« CPI » ou « la Cour ») la décidé, à l'unanimité,  d'imposer des conditions à la mise en liberté de M. Laurent Gbagbo et M. Charles Blé Goudé dans un État disposé à les accepter sur son territoire et désireux et apte à faire respecter les conditions fixées par la Chambre d'appel.   Ces conditions sont imposées pour protéger l'intégrité du processus judiciaire. Un jugement écrit énonçant ces conditions sera rendu disponible plus tard dans la journée.» Cf communiqué de presse de la Cour Pénale Internationale

 

 

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Live tweet

Nos évènements

Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Sondage en ligne

Que pensez vous de la nouvelle constitution ivoirienne

Facebook